会議メモの要約、結局どのAIが使える？同じメモで採点した

「会議のメモ、AIに要約させたいけど……ChatGPT・Gemini・Claude、結局どれが一番”そのまま社内共有に使える”の？」
——議事録づくりをAIに任せたい会社員なら、一度は迷うところですよね。
ネットの比較記事は「なんとなくの印象」ばかりで、実際の出力を突き合わせたものは意外と見当たりません。

そこでこの記事では、まったく同じ会議メモ・同じ指示を3つのAIに与えて、25点満点で採点しました。
使ったメモも採点基準も全部公開する、再現できる比較実験です。
結論から言うと——「そのまま送れる度」で一番だったのはChatGPTでした。

※本記事は2026年7月9日に筆者が実際に3つのAIへ同一入力して比較した結果です。
AIの出力はモデルの更新やプロンプト、入力内容で変わります。
あくまで「この条件での一例」としてご覧ください。

結論：総合トップはChatGPT。でも僅差、用途で選べる

先に結果です。
同じ会議メモを要約させ、5つの軸（各5点）で採点した合計は次のとおりでした。

差はわずか3点。
どれも「要点を落とす」ような失敗はゼロで、正直どれを使っても実用レベルです。
だからこそ、細かい差＝「あなたが何を重視するか」で選べます。
まずは、どうやって比べたのかを見てください。

検証の条件（そのまま再現できます）

フェアに比べるため、条件をすべて固定しました。
同じことをやれば、あなたの手元でも再現できます。

• 入力：架空の「LP改善ミーティング」の箇条書きメモ（CVR改善・ABテスト・フォーム項目削減・事例差し替え などを含む）
• 指示（全AI共通）：「決定事項／ToDo（担当と期限つき）／次回までの宿題 が一目で分かるように。箇条書き中心。メモにないことは足さない」
• 採点（各5点・計25点）：①要点の網羅 ②正確さ（メモにない事実を足さない）③構造の見やすさ ④そのまま共有できる度 ⑤指示への素直さ

会議メモの要約そのものをAIに任せる流れはAI議事録ツール、毎週90分が15分になった会社員の使い方でも紹介しています。

採点結果：5つの軸で見た3AIの差

軸ごとの点数がこちらです。
差が出たのは、主に「見やすさ」と「そのまま共有できる度」でした。

全AIともToDoの担当・期限は正確に拾えていて、「要点を落とす」心配はほぼありません。
差がついたのは、その先の”仕上がりの質”でした。

実際の3つの出力（全文）

採点の根拠になった、3つのAIの実際の要約（そのまま）です。
同じメモから、こんな違いが出ました。
ご自身の目でも見比べてみてください。

ChatGPTの出力

6/23 新サービスLP改善ミーティング（社内共有）

【決定事項】
・LPのCVR（1.2%）改善に向けて施策を実施する。
・ファーストビューの文言ABテストを来週から開始する。
・予算の追加は行わず、現状の範囲で改善を進める。
・次回ミーティング（7/7）でABテストの初速を確認し、今後の方針を判断する。

【ToDo（担当・期限）】
・佐藤：ファーストビューの文言ABテストを担当（来週開始）
・鈴木：フォーム入力項目（現状7項目→3項目案）の実現可否をエンジニアへ確認（次回まで）
・山本：今年の事例を3件ピックアップし、6/30までに田中へ共有

【次回までの宿題】
・各自：競合C社の新しいLPを確認しておく。

→ 決定・ToDo・宿題が重複なくスッキリ。
そのままメールに貼れる完成度でした。

Claudeの出力

【決定事項】
・ファーストビューの文言ABテストを来週から実施する
・予算は追加なし。現状のリソースでできる範囲で進める
・次回（7/7）にABテストの初速を見て、今後の方針を判断する

【ToDo（担当・期限）】
・佐藤さん：ファーストビューの文言ABテストを実施（来週開始）
・鈴木さん：フォーム入力項目の削減（7→3項目）の可否をエンジニアに相談・確認（次回7/7まで）
・山本さん：差し替え用の今年の事例を3件ピックアップし、田中さんへ共有（6/30まで）
・全員：競合C社の新しいLPを各自チェックしておく

【次回までの宿題（7/7まで）】
・フォーム項目削減の可否確認（鈴木さん）
・事例3件のピックアップ・共有（山本さん）
・競合C社の新LP確認（各自）

→ 抜け漏れはゼロで期限も丁寧。
ただしToDoと宿題で同じ項目を繰り返し、少し冗長でした。

Geminiの出力

【決定事項】
・今期の基本方針：予算追加は行わず、現行予算の範囲内でLP改善を行う
・次回ミーティング：7月7日（ABテストの初速を確認し、今後の判断を行う）

【ToDo（担当・期限つき）】
・ファーストビューの文言ABテスト実施
  担当：佐藤さん／期限：来週から開始
・掲載事例の差し替え（新規事例を3件ピックアップし田中に共有）
  担当：山本さん／期限：6月30日まで

【次回までの宿題】
・フォーム項目削減の可否確認
  担当：鈴木さん／7項目→3項目をエンジニアに相談・確認
・競合調査
  担当：全員／競合C社の新LPを確認

→ フォーム削減を「宿題」に置く分類は最も忠実。
一方で担当・期限を改行で分ける書式が縦に長く、情報密度は低めでした。

いちばん差が出たのは「ToDoと宿題の分け方」

今回いちばん面白かったのが、3つの実務タスク（ABテスト・フォーム削減・事例差し替え）を「ToDo」と「次回までの宿題」にどう振り分けるかで、3つのAIの判断が割れたことです。

実はメモ上、これらは「どちらとも取れる」あいまいなタスク。
ChatGPTは”読みやすさ優先”、Geminiは”指示への忠実さ優先”、Claudeは”漏らさない優先”と、性格の違いがはっきり出ました。
正解が1つでないぶん、ここは好みが分かれるポイントです。

各AIの”クセ”（実際の出力から）

• ChatGPT：決定事項→ToDo→宿題の流れが最もクリーン。そのままメールに貼れる完成度。強いて言えば「CVR改善に向けて施策を実施する」など、やや当たり前の一文を足しがち
• Claude：情報の抜けがゼロで、期限も丁寧。ただしToDoと宿題で同じ項目を繰り返すため、読み手が「あれ、さっきも見た」となりやすい
• Gemini：タスクの分類はいちばん理屈が通っている。一方で「担当：」「期限：」を改行で分ける書式が縦に長く、パッと見の情報密度は低め。「今期の基本方針」などメモにない見出しを少し盛る傾向も

用途別・どれを選ぶ？

採点をふまえた、会社員向けの使い分けです。

迷ったらChatGPTでOK。
ただ、大事な会議で「1つも漏らせない」ときはClaudeで抜けチェック、という二段構えも賢い使い方です。
AI全体の選び方はChatGPT一強、終わりました｜今から選ぶAIの正解もどうぞ。

私の場合｜要約は”たたき台”、最終確認は必ず自分

＜実際にやってみて＞今回3つを突き合わせて改めて感じたのは、「どれも十分優秀だが、どれも”そのまま100点”ではない」ということです。

ABテストの担当や6/30という期限は3つとも正確に拾えていて、感心しました。
でも、ToDoと宿題の分け方のように、「人間が最後に整える」余地は必ず残る。
私自身、会議メモの要約はAIにたたき台を作らせますが、送信前に担当と期限だけは自分の目で確認するようにしています。
AIは要約の”9割”を一瞬で作ってくれる。
残り1割の「送っていいか」を判断するのが、人間の仕事だと感じています。

よくある質問

Q. 無料版でもこの精度が出ますか？
A. 今回のような短い会議メモの要約は、各社の無料版でも十分実用的です。
まず無料で3つに同じメモを投げ、返ってきた”読みやすさ”の好みで選ぶのがおすすめです。

Q. この結果は今後も同じ？
A. いいえ。
AIは頻繁に更新され、プロンプトや入力内容でも結果は変わります。
この記事は「2026年7月時点・この条件での一例」です。
大事なのは順位そのものより、”各AIのクセ”の傾向をつかむことです。

Q. 会議メモをAIに入れて大丈夫？
A. 実在の社外秘情報や個人情報は入れないのが基本です。
今回は架空メモを使いました。
実務では、固有名詞をぼかす・社内ルールを確認するなどの配慮を。

まとめ

「どれが一番か」は僅差でしたが、大事なのは自分の仕事に合うクセのAIを、たたき台として使いこなすことです。
今日からできる小さな一歩として、次の会議メモを3つのAIに同じ指示で投げて、返ってきた要約を見比べてみてください。
あなたにとっての”当たり”が、きっと見つかります。

AIの比較・仕事効率化の関連記事もどうぞ。

• AI議事録ツール、毎週90分が15分になった会社員の使い方
• ChatGPT一強、終わりました｜今から選ぶAIの正解
• AIで「伝わるパワポ」を20分で作る｜構成から見た目まで